?

Log in

No account? Create an account

viver77

Имейте мужество жить своим умом! (Иммануил Кант)

[sticky post]Именно так
viver77

Неофеодализм
viver77

Вот на такой материал наткнулся в новостной ленте нашего портала 74.ru  https://74.ru/text/gorod/65610631/?notify=&_Eh1Iq=FSUVMl8rDlpyJgYnFTdULU9GRw%3D%3D&utm_source=mail&utm_medium=top_news&utm_campaign=74 Полагаю, что это один из явных признаков того, о чём уже достаточно долго говорят аналитики и блогеры, которые не являются путлеро-кремлёвскими холуями и лизоблюдами - в Росси происходит деградация и архаизация общества, формирование неофеодализма. В данном случае новые "господа" стремятся отгородиться от "простолюдинов" забором, незаконно прибирая к рукам городскую территорию. И, честно говоря, крайне сомнительно, что городская власть будет этому противодействовать, так как она суть есть составная часть нынешнего "Mafia state", мафиозного государства. А  мафиозное государство не заинтересовано в защите интересов простых граждан - для него простые люди не более чем источник дохода, питания, "дойная корова", необходимая для сбора разного рода податей и дани. Так же для такого государства характерно незыблемое правило -  "Своим - всё, остальным - закон!", так что за сохранность данного забора можно не переживать, "дожмут" наверняка. "Проблемы индейцев шерифа не волнуют" как говорится. Но это, в общем-то, уродливые мелочи по сравнению с тем, что на Камчатке местные жители планируют создание отрядов самообороны для своей защиты от коллекторов  https://regnum.ru/news/2515200 так как нынешнее гнилое государство от своей этой фунуции, судя по всему, отказалось. Ну, в общем, похоже на то, что в недалёком будущем "весело" заживём, бл@ть.


Один из ликов (2)
viver77
Полагаю, все уже в курсе про нашумевшее высказывание мадам Глацких о том, что государство молодёжи ничего не должно и все претензии - к родителям, которые эту самую молодёжь породили в своё время. Сказано это, скорее всего, не от слишком большого ума, но по крайней мере - искренне (как в случае с Петровским) и чистосердечно. Выходит, что какое-то мудацкое у нас государство - ему все должны, а оно - никому и нихрена. Ну и нахер такое государство, какой с него толк? А потом ещё и удивляются - откуда в школах берутся дегенераты, которые учителям на голову мусорные корзинки надевают и почему идеология АУЕ шагает по стране. Совсем видать на голову плохи стали, простейших причинно-следственных связей не видят. И, пожалуй, Жорес Алфёров прав, к сожалению (его слова касаются именно современного, путлеровского государства)



И ещё одно высказывание - от Леонида Рошаля (2017) про положение дел в медицине (так, "до кучи" как говорится):
"Наши силы не безграничны. Сегодня мы работаем с огромной нагрузкой. Нас измучили экономические проблемы, мы сейчас больше считаем, чем лечим. Это результат работы экономического и финансового лобби страны, которое поставило нас в такие условия. Иногда мне кажется, что они просто хотят нас задушить. И чем хуже ситуация в медицине, тем им лучше. Хотят гнев народа направить на нас. Я убеждён, что те, кто это решает, в наших городских поликлиниках не лечатся".  

Один из ликов
viver77
Полагаю, что уже все наслышаны про идею депутата Ярославской гордумы Д. Петровского про ликвидацию пенсий как таковых (правда, с "милостивым" оставлением пенсий по инвалидности). Так вот, лично у меня, как простого гражданина, сложилось такое впечатление, что Петровский по сути является одним из истинных ликов путлеровского режима, и по неосторожности высказался искренне, выразив таким образом настоящее отношение нынешней власти к своему собственному народу. Да, не любит власть народ (мягко говоря, деликатно и без мата), презирает его и похоже, что желает ему только зла. Хотя чему тут удивляться - ничего другого от компрадоров, коллаборационистов и предателей ждать в принципе не стоит.
З. Ы. Сегодня вроде как праздник, день некоего "народного единства". Единства с кем - с такими вот петровскими? С депутатами гд или сенаторами из верхней палаты парламента? С "макаронным" министром? Со всеми этими чубайсами и кудриными? Нет, конечно ни о каком единстве здесь и речи быть не может в принципе. Профанация какая-то, честное слово. И конечно же, отмечать этот недопраздник лично для себя теперь уже не вижу никакого смысла.

Пионерский лагерь "Солнечный" - тотальное разрушение
viver77
Помню, давно ещё, в первой половине "святых 90-х", будучи студентом 1-го курса, был направлен на уборку картофеля в совхоз п. Трубный вместе с другими студентами и студентками в сентябре-месяце. В перерывах между ковыряниями на картофельных полях мы проживали на территории бывшего пионерского лагеря "Солнечный", принадлежавшего в своё время Челябинскому автоматно-механическому заводу. С тех пор прошло достаточно много лет, почти четверть века. И сложилось так, что моим коллегой по работе стал Ильдар, проживающий в селе Туктубаево, недалеко от которого и находится территория этого лагеря. В одном из разговоров во время рабочего перерыва он ("Солнечный") как-то вспомнился (коллега, оказывается, в детстве тоже там был), поговорили на эту тему, выяснилость, что на данный момент лагерь очень сильно разрушен - когда завод отказался от его содержания в силу своего обеднения, местные жители из близлежащих населённых пунктов довольно быстро разобрали строения для своих хозяйственных нужд. Почуствовав лёгкий укол ностальгии по студенческим временам, решил съездить и посмотреть на "Солнечный".  Но пришлось ждать осеннего похолодания, т. к. со слов Ильдара в тех местах развелись змеи (ужи и гадюки), поэтому в тёплое время года бродить по территории лагеря не желательно. Наконец, дождавшись похолодания, выходных, выехав и добравшись до места (после Трубного поворот налево на второстепенную грунтовую дорогу, немного не доезжая до Туктубаево), был удивлён степенью разрушения лагеря - оно было просто тотальным, словно "Солнечный" побывал в эпицентре ядерного взрыва. От строений почти ничего не осталось, взгляду просто не за что было "зацепиться" - битый кирпич, остатки фундаментов, колонн, обломки, покрытые кафелем, небольшие кучки ломанного шифера вперемешку с мусором. Другими словами, глядя на те или иные поросшие растительностью остатки и обломки строений, почти невозможно вспомнить, что здесь раньше было - не сохранилось ничего (например, у меня так и не получилось определить то место, где был мой жилой корпус). Единственное, что удалось уверенно  "идентифицировать", так скажем - остатки (или скорее - останки) бывшего бассейна. В общем, смотрите сами на фото. Фотографировал на смартфон (так как моя старая цифровая "мыльница" сломалась, а новую пока  не приобрёл), фото так себе получились, но в принципе это мало что меняет
Смотреть фотоCollapse )

Ну и на последок - небольшое обзорное видео. Шумное, т. к. был довольно сильный ветер


Бешеные псы
viver77
Посмотрел недавно "Бешеных псов" К. Тарантино. Сам фильм достаточно старый, ещё 1992 года, наверняка уже все его посмотрели, а вот у меня только "руки недавно дошли", так скажем. Описывать сам фильм, делать что-то наподобие рецензии не буду т. к. и до меня  "Псов" уже давным-давно разложили и проанализировали чуть ли не вплоть до отдельных молекул. Просто хотелось бы высказаться о непрофессиональном поступке одного из героев фильма - мистера Оранжевого (Тим Рот), который был полицейским под прикрытием. Конкретно - он поступил непрофессионально, признавшись в конце мистеру Белому (Харви Кейтль) в том, что он - коп. За что и поплатился (судя по финалу) жизнью. А ведь он ничем не рисковал по сути от слова "вообще". Мистер Белый скорее всего стал бы сопротивляться при задержании (судя по его натуре) и наверняка был бы убит полицией. Или даже если бы он сдался, то наверняка за свои преступления получил бы пожизненный срок или смертную казнь. При нахождении в тюрьме до него можно было бы донести "слух" о том, что Оранжевый умер в больнице от полученных ранений, т. е. никто бы искать его в случае чего точно не стал бы. Но тем не менее - увы. По ходу дела, за время пребывания в банде Оранжевый успел проникнуться определённой симпатией к её участникам, ну и конечно же - к самому мистеру Белому, который спас ему жизнь ценой убийства двух своих друзей - бандитов (хорошего парня Эдди и Джо Кэббота), при этом искренне веря в то, что Оранжевый - "свой человек" и не предатель. Конечно, Оранжевого можно понять - после всего перенесенного и пережитого, с тяжёлым ранением, он как-то проникся симпатией и уважением к матёрому бандиту Белому и счёл, что обман по отношению к нему будет делом нечестным и непорядочным (своего рода - "стокгольмский синдром"), может и убийство гражданки при угоне автомобили во время бегства сыграло свою роль. Сказал правду, признался - что в итоге стоило ему жизни. Да, по человечески понять Оранжевого можно, но вот с профессиональной точки зрения совершённое признание - грубая ошибка. Ведь нужно признать тот факт, что полиция, мистер Оражевый (как полицейский, внедрённый в банду) и бандиты - это враги, ведущие войну на поле боя в среде обитания человеческого общества. А война - это "путь обмана", как говорил ещё в своё время Сунь-Цзы. Да, через обман он был внедрён в банду и его действия запустили цепочку событий, приведших в итоге к её уничтожению. Как на войне - победа через уничтожение противника. Враги - злые и безжалостные, убийцы "братьев по оружию" Оранжевого, т. е. других полицейских, также не забываем про бойню персонала, которую устроили налётчики во время ограбления. Так что то, что он в конце  поддался эмоциям и выдал себя - зря и неправильно. Но - "человеческий фактор", никуда от него не денешься. И по крайней мере, главная цель всей этой операции - уничтожение банды Джо Кэббота - была достигнута


Кайлас
viver77

Оказывается, что гора Кайлас (Кангринбоче), расположенная в Тибете (КНР)   https://ru.wikipedia.org/wiki/Кайлас, так до сих пор ещё не покорена, т. е. ещё ни одного человека (альпиниста) на её вершине не было. Даже и не знал про этот факт.

Выстрел в пустоту
viver77

Наверняка многие смотрели фильм режиссёра Рика Романа Во "Выстрел в пустоту" (Shot Caller, 2017), относящийся к жанру "драматический триллер" (или "криминальная драма"). Вкратце (СПОЙЛЕРЫ) - простой, законопослушный гражданин США Джейкоб Харлон из-за ДТП, совершённым по его вине в состоянии алкогольного опьянения (в результате чего погиб человек), попадает в тюрьму. Чтобы выжить в жестоких условиях "зоны", он вынужден вступить в ряды бандитской группировки "Арийское братство". Там у него происходит определённый "карьерный рост" и он получает достаточно высокое место в иерархии группировки. Но срок его заключения подходит к концу, и Джейкоб (теперь уже по прозвищу "Баблос") по выходу из тюрьмы хочет покинуть мир криминала и вернуться к своей семье. Однако главарь банды по прозвищу "Зверь" не желает отпускать его, и, угрожая расправой его жене и сыну, принуждает "на воле" совершить незаконную сделку с крупной партией оружия. Джейкоб-Баблос, понимая, что в сложившихся условиях его семья будет теперь находиться под постоянной угрозой, решает вернуться в тюрьму и расправиться со Зверем, что ему в конечном итоге и удаётся - "слив" сделку с оружием полиции, он возвращается в ту же тюрьму, откуда вышел (получив "пожизненное"), встречается со Зверем и убивает его, занимая после этого его место. И вот о чём мне бы хотелать сказать по этому поводу, высказать свои соображения как простому зрителю. Авторы пытаются выставить Джейкоба положительным героем, не смотря даже на то, что он стал преступником. Так, в частности, он "слил" незаконную сделку с оружием полиции, спасает своего помощника, молодого парня, от ареста. Но загвоздка в том, что он стал в итоге главарём группировки вместо Зверя. А любая преступная организация (как "Арийское братство" в данном случае) - это разновидность социального живого  организма, и по отношению к законопослушному обществу он выступает как паразит, паразитирующий на социуме с целью своего выживания и осуществления жизнедеятельности. Ему нужны средства к существованию, ресурсы, деньги - и добывается это всё преступным путём. И если Джейкоб стал главарём банды ("топ-менеджером", так сказать), то для своего выживания (и выживания жены и сына) ему необходимо продолжать деятельность банды, а следовательно - совершение преступных деяний. Конечно, он бы мог отдать распоряжение о её роспуске, но это крайне маловероятно, т. к. за такое решение "коллеги" скорее всего его бы просто лишили "должности" и затем - убили бы. Преступники и участники группировки - люди жестокие и сильные, и управлять такими приходиться так же жёсткими, порой безжалостными методами. Собственно, именно так Зверь и принуждал Джейкоба-Баблоса к незаконной операции с оружием - по другому бы не вышло. А это значит, что рано или поздно Джейкобу так же придётся столкнуться с этим, а именно  - безжалостным принуждением членов группировки к совершению преступлений для обеспечения её ресурсами, необходимыми для существования (а так же для поддержания своего авторитета). А такое принуждение порой может включать в себя и такие методы, каким Зверь вынудил Джейкоба взять на себя руководство операцией по сделке с оружием. То есть - убив Зверя и заняв его место, Джейкоб сам очень сильно рискует стать Зверем. На мой взгляд, в этом заключается некая безысходность в финале этого фильма - "Убивший Дракона, сам становится Драконом".

Фашисты будущего..
viver77
Думаю, что многие слышали такую фразу, как "фашисты будущего будут называть себя антифашистами", приписываемую У. Черчиллю. На самом деле её автором был американский сенатор от штата Луизиана Хьюи Пирс Лонг (1893 - 1935), который сказал следующее: "Когда фашизм придёт в США, он будет называться антифашизмом". К чему бы это, как понимать эти слова? Так вот, посмотрел недавно два документальных фильма - один российский, 2015 года, называется "Мизандрия" (здесь  https://www.youtube.com/watch?v=ENwIQ7KAq4c  ) и американский, от бывшей феминистки Кэсси Джей (2016 год), "The Red Pill" (тут  https://www.youtube.com/watch?v=bHzlH3EadEo  ). Фильмы в принципе об одном (хотя сделаны несколько по разному), а именно - в современном, т. н. "цивилизованном мире" и обществе простые мужчины имеют значительно меньше прав и защиты от государства, чем женщины (в первую очередь это касается семейного права и отношений) - и это на фоне высокой мужской смертности.  В частностях - в "Мизандрии" подача материала весьма эмоциональна, с цифрами по потерям в ВОв с автором я не согласен, но это так - мелочи, по сути он всё равно прав. "The Red Pill" сделана более профессионально и чётко, но с уклоном больше в американскую специфику. Но тем не менее, сейчас не об этом, а именно о той самой фразе. В современном мире понятие "фашизм" трактуется весьма и весьма широко, фашистами называют многих, часто может и не совсем по делу.  Лично в моём понимании фашист (не считая классических определений) - человек, искренне полагающий, что только его мнение (по тому или иному вопросу, проблеме, явлению и проч.) является единственно правильным. При этом он не согласен с мнениями других людей, если они расходятся с его собственным, причем не согласен порой в категорической, агрессивной и быдлобабуинской формах. Так же он активно борется против тех, кто не согласен с его мнением, не желая их выслушать, пытаясь навязать свою точку зрения, подчинить таких людей себе, прибегая порой при противодействии оппонентов (не желающих соглашаться с таким персонажем (или персонажами) и аргументированно оппонирующих) к насилию, карательно-репрессивным методам. Так вот, именно таких я и увидел в фильме Кэсси Джей. Радикальные феминистки  и их холуи, подхалимы мужеского полу с ненавистью, пеной у рта и матерным лаем, подобно бешенным псам бросались на тех мужчин, которые имеют мужество поднять эту проблему на общественное обсуждение, даже на тех, кто просто пришёл послушать доклады на эту тему. При этом они называют этих мужчин "фашистами", "нацистами", "расистами" и проч. Но сами они-то (и им подобные) как раз и есть по сути самая настоящая фашня, но при этом именуя себя "антифашистами". Это только частный случай, сама тема современного фашизма (включая государственный уровень) весьма обширна. И вот теперь я понимаю суть той самой фразы Лонга - Черчилля, и она оказалась провидческой.

Про "Зелёного слоника"
viver77
Посмотрел недавно на днях тот самый "Зелёный слоник" 1999 года выпуска от режиссёра С. Басковой, решил, так сказать, "приобщиться к современному высокому искуйству". Предварительно, прочитав некоторые отзывы и рецензии, закупил пару литров пива - для "наркоза", ибо смотреть подобное, с позволения сказать, "кино" на трезвую голову было явно не желательно.  После просмотра можно сказать однозначно (ну, конечно, это лично моё оценочное суждение) - такая хрень, "Зелёный слоник" этот, по сути своей является уродством ради уродства. Конечно, там присутствуют отдельные "жизненные" моменты, посвящённые уродским аспектам правды жизни, но в целом, конечно, они эту киноподелку не спасают. Это "кино" является дегенеративным антиискусством, в противовес к нормальному искусству. Если цель настоящего искусства - развивать человека, делать его лучше, то такое гуано как "слоник" направлено на то, чтобы вызвать деградацию и дегенерацию у своего зрителя. Конечно, либерасты и прочие граждане с болезненным СПГС, искажённым мировоззрением и мировосприятием такое "искусство" любят, копошатся в нем, подобно мухам в одной известной субстанции. Но нормальным людям такое точно смотреть не стоит, лучше уж что нибудь из советского наследия кинематографа посмотреть - в те времена такой кал был просто не мыслим и всяким там басковым путь в киноиндустрию был перекрыт. Ну а сейчас.. Без комментариев, как говорится. Хотя, если есть желание познакомиться и изучить что-нибуть дегенеративное, то можно глянуть "слоника" - он классический представитель такого рода "шедевров"