Немного про веру и РПЦ

Относительно недавно на канале "Нейромир" Игоря Бощенко посмотрел интервью с А. Кунгуровым "Расчётно Прачечный Центр (РПЦ)", а также прочитал пару статей Кунгурова на тему того, что из себя представляет современная РПЦ, где озвучивался ответ на вопрос - почему в современной России строится такое большое количество храмов (по словам того же К. Гундяева, открывается по 3 объекта в сутки), при том, что в духовном плане население страны деградирует и число верующих (истинно, воцерковлённых верующих) особо то и не растёт. Эти статьи (с видеороликом) можно почитать, пройдя по ссылкам  https://kungurov.livejournal.com/235301.html и здесь  https://kungurov.livejournal.com/235022.html Конечно, это частное мнение блогера Алексея Кунгурова (вряд ли претендующее на истину в последне инстанции), но скажем прямо - весьма убедительное и обоснованное. И действительно - в соцсетях мне часто приходится видеть обращения священнослужителей за помощью к мирянам из-за сложного финансового положения своей семьи (как правило, это те священнослужители, которые не желают признавать экуменический курс нынешней верхушки РПЦ и не поминают при службе нынешнего патриарха, из-за чего у них возникают серьёзные проблемы с руководством), по стране в сёлах есть много старых полуразрушенных церквей, нуждающихся в реставрации и ремонте, но нет - строятся новые храмы в городах (что явно не дёшево и на пожертвования простых бедных людей вряд ли осуществимо). Случай со сквером в Екатеринбурге - последний тому яркий пример. И если А. Кунгуров прав в своих рассуждениях, в том, о чём пишет и говорит в видео, то это всё безусловно очень плохо. А если принять во внимание прямой курс верхушки нынешней РПЦ на экуменическое сотрудничество с Ватиканом и его руководством во главе с нынешним римским папой Франциском (Хорхе Бергольо), то это плохо вдвойне. В таком случае мало того, что произошла уродливая коммерциализация церкви, так ещё идёт по сути коллаборационистское сотрудничество с католической церковью - с теми, которые никогда нам друзьями и не были, а всегда были по сути геополитическими противниками. Это очень похоже на такое же, с позволения сказать, "сотрудничество", которое осуществляет нынешняя светская власть России с коллективным Западом во главе с USA. А такие взаимодействия ничем хорошим закончится не могут в принципе, по определению - Запад всегда был безжалостен к проигравшим и тем, кто уголиво и подобострастно искал у него милости. Поэтому лично от себя могу сказать только одно - я могу доверять таким священнослужителям, как Дмитрий Христов и Дмитрий Ненароков (понимаю, что эти имена ничего не скажут стороннему человеку - это мои друзья в соцсети ВК, священники, категорически не признающие прозападный  экуменический курс руководства РПЦ во главе с Гундяевым и Алфеевым, вот статья в ВК от Д. Ненарокова по поводу недавних событий в Екатеринбурге  https://vk.com/club67640986?w=wall-67640986_1163  ), но высшему духовенству после всего произошедшего - уже нет. 

Сквер в Екатеринбурге

Конфликтная ситуация со сквером в Екатеринбурге вроде как разрешилась, но она совершенно отчётливо показала то, что есть очень серьёзная и опасная проблема (конечно, это моё общее впечатление, как рядового гражданина), сформировавшаяся в годы ельцино-путинского правления. Не для кого не секрет, что в современной России очень много несправедливости, генерируемой и в том числе самой системой власти. Олигархи - безусловная ведущая часть этой системы, именно их волюнтаристское решение по строительству очередного храма без учёта мнения горожан Екатеринбурга стало причиной конфликта. И как раз здесь эта опасная проблема себя проявила во всей "красе" - к протесту возмущённых горожан подцепились т. н. "оранжисты", которые прямо заинтересованные в дестабилизации ситуации в России (в том числе и в государственном перевороте - наподобие того, который произошёл на Украине в 2014 году). Как и в ситуации с "Платоном", когда к протестам дальнобойщиков "примазались" А. Навальный и Ко. Таким персонажам и тем структурам, интересы которых они представляют (реализуют), необходимы такие протесты - для того, чтобы их "оседлать" и раскрутить, разжечь,распалить как следует, взять под контроль - чтобы уже  на этой "волне", с помощью этой полученной энергии решать свои задачи по достижению определённых целей (которые, по ходу, ничего общего с интересами простого народа и России не имеют). Вот в чём заключается драматизм ситуации - простые люди, доведённые до отчаяния, могут массово начать протестовать, взбунтоваться против прямой и наглой несправедливости со стороны властей (произвола чиновников, преступления нацменов, невыплат заработной платы со стороны некоторых мерзавцев-работодателей, действий недобросовестных застройщиков - причин может быть много ) -  и к этому протесту совершенно реально могут присосаться паразиты, которые начнут использовать энергию этого протеста в своих деструктивных целях. И эти паразиты в нынешних условиях имеют реальные и серьезные шансы на успех, увы. Киевский майдан это хорошо показал. Ведь среди тех, кто участвовал в майданных  событиях (многие наверняка помнят те самые фото граждан с кастрюлями на головах), было наверняка немало простых людей, которые совершенно искренне верили в то, что борются против режима Януковича (и генерируемой им социальной несправедливости) ради чего-то более светлого, справедливого и правильного, а в итоге вон оно как получилось :(  Конечно, сразу возникает вопрос - а как так вышло и кто виновен в том, что в Россиии появились такие силы и структуры, которые уже сегодня обладают совершенно реальными возможностями и ресурсами по серьёзной  дестабилизации ситуации (вплоть до прямой угрозы государственного переворота). Вопрос, полагаю - совершенно риторический. И ещё маленько добавлю, от себя - запутинцам (именно людям, а не кремлеботам) доверия уже нет -  всё, хватит. Если они веруют в своего кумира и путлеровский режим как таковой (а значит - и во всю ту несправедливость и деструктив, которую он генерирует) - на здоровье, переубеждать не стану, но сам эти еретические верования разделять категорически не желаю. Да и само это их враждебное быдлохамство резко отталкивает, весь этот бред про хпп, "многоходовочки", хорошего царя и плохих бояр. Ладно, на эту тему можно долго рассуждать, "из пустого в порожнее".  Информацию теперь необходимо фильтровать очень тщательно, главное - не поддаваться эмоциям, они действительно затуманивают разум. При возникновении аналогичных екатеринбургским событий необходимо "зрить в корень", как рекомендовал гражданин Прутков, и уже после этого определяться с выбором - чью сторону конфликта принять.

"Семь раз отмерь..

Как гласит старинная русская поговорка - "Семь раз отмерь - один раз отрежь". Всё совершенно верно и справедливо, но в современном мире и в реальной жизни иной раз нужно суметь измерить быстро - не за семь, а куда более меньшее количество попыток. И сразу, быстро и аккуратно - отрезать. По идее, в идеале, нужно уметь правильно отмерить сразу же, с первой же попытки - но сделать это как надо может далеко не каждый. Но те, кто так может - молодцы конечно же, так как умеют выполнять такого рода работу быстро и качественно.

Рассуждалки сторонницы "дивного чудного мира"

Конечно, очень неприятно, что данная статья петрановской набрала столько "плюсов" ( https://emosurf.com/post/8049/My_gotovim_detey_k_pozavcherashnemu_miru.html )  Людей тащат в электронно-банковский концлагерь, а они этому ещё и радуются.

Боевые искусства для самообороны

Во время своих блужданий в дебрях YouTube наткнулся на такое видео



Конечно, вкусы и интересы у всех разные, но именно в прикладном плане с мнением автора, пожалуй - можно согласиться. Хотя сам я не являюсь экспертом в области боевых искусств, боевых контактных видов спорта, но тем не менее, соглашусь с мнением многих комментаторов, что для самозащиты на улице более оптимальным вариантом будет знание не каких либо сложных и экзотических систем самозащиты, а "простых" видов контактных единоборств, которые широко распространены в России (слово "простые" совершенно не зря взято в кавычки - на самом деле тот же бокс представляет собой сложное спортивное единоборство, всю трудность которого можно осознать лишь тогда, когда позанимаешся им лично в течение достаточно продолжительного времени). Это бокс, кик-боксинг, тайский бокс, дзю-до, борьба (вольная, греко-римская), бразильское джиу-джитсу, боевое самбо, кудо. Такие восточные единоборства как карате, ушу или тхэквондо - весьма сложные, содержат очень много информации (ката, работа с экзотическими видами оружия, гигантское количество техник и ударов) и там многи удары наносятся ногами, особенно в тхэквондо. А на улице, особенно зимой и без предварительной разминки (на "холодную") бить ногами, тем более в голову - весьма проблематично, также не стоит забывать про то, что с возрастом тазобедренные суставы становятся более тугоподвижными, а мышцы - менее эластичными. Поэтому восточные единоборства - не уверен, но если ребёнку понравилось, то пускай занимается.  Ну и конечно-же - смешанные единоборства (ММА). Хотя ММА тоже весьма сложное, как лично мне кажется, для того, чтобы заниматься этим видом единоборств, необходима спортивная база в каком-либо другом боевом виде спорта, который, так скажем - "попроще". Это может быть и бокс, и борьба, и прочие виды (см. выше). Например, Джон Джонс, Энтони Джонсон, Кейн Веласкес, Даниэль Кормье, Джефф Монсон и Райан Бэйдер - базовые борцы, Стипе Миочич - боксёр, Мирко Филипович - кикбоксёр, Лиото Мачида и Жордж Сен-Пьер - каратисты, Федор Емельяненко и Олег Тактаров - мастера спорта по самбо, Александр Шлеменко - по армейскому рукопашному бою, Сатоши Ишии - выходец из японского дзю-до, многие бойцы TOP-10 смешанных единоборств обладают хорошими базовыми знаниями по бразильскому джиу-джитсу. Такую базу желательно нарабатывать достаточно продолжительное время, в течение нескольких лет - а потом уже в ММА на этот "каркас" можно уже добавлять и усложнять прочие спортивно-боевые элементы. Ну и конечно же, не забывать о том, что уличная драка - это не спортивный поединок по правилам на татами или в ринге, трагическая смерть мастера спорта по борьбе Юрия Власко - лишнее тому подтверждение. Но тем не менее - в наше гнилое и паскудное время драться всё-таки уметь надо, путь даже и на простом уровне. Лишним это умение точно не будет.
P. S. На оригинальность и "истину в последней инстанции" не претендую - просто рассуждения с опорой на свой жизненный опыт и изученную информацию по этому вопросу.

Закон о "неуважении к власти"

Да, госдума ввела закон о неуважении к власти в интернете  https://74.ru/text/world/66009235/?from=centerleftcol_old   Теперь выходит, что нынешняя власть может гадить и разрушать, плевать в свой народ и оскорбялть его (как это делают разные чинуши), но при этом у неё есть теперь "законный" инструмент, с помощью которого она может нейтрализовать тех, кто будет выступать против этой самой власти со справедливой критикой (сами понимаете - порой правда и справедливая критика бывает похлеще грубых оскорблений). И, честно говоря, ни сомневаюсь ни капли - упоротые запутинцы из простого народа с восторгом воспримут это сообщение о новом законе, так как теперь за критику их божков и режима оппозиционеры могут реально пострадать.

Источники информации

В последнее время всё больше и больше вынужден обращаться к различным сторонним источникам информации для того, чтобы следить за новостями и событиями. К большому сожалению, в этот список (помимо оппозиционных блогеров) нынче входят и откровенно либероидные СМИ (наподобие "Уха мацы" или "Медузы"). Дело в том, что доверия к нынешним гос-СМИ и прокремлянским блогерам уже нет - лживые они какие-то, порой с упоротым ура-патриотизмом, инфантильной верой в "хорошего царя и плохихи бояр", способностью оправдать любое преступное деяние нынешней власти и прочими дефектами. Конечно, либероидные СМИ тоже "не айс", но там, как ни странно, вероятность столкнуться с неприглядной правдой (в наше время приятная правда - это нонсенс) существенно выше, т. е. они часто публикуют то, о чём официальные информационно-новостные порталы порой просто умалчивают (особенно если в случившемся негативном событии есть вина путлерского режима). Конечно, нужно принимать во внимание тот факт, что публикуя такие вещи, эти СМИ стремятся не то, чтобы донести правду (которая может быть и искажённой в интересах определённых сил), но повысить прежде всего "градус недовольства" в обществе, среди простого народа, чтобы дестабилизировать и без того непростую ситуацию в России. Но, тем не менее, с какой бы целью эта информация не подавалась, по сути от этого правдой она быть не перестаёт - нужно просто поразмыслить над услышанным (прочитанным-увиденным) и суметь отделить "зерна от плевел".
И ещё, очень хорошо сказано в т. н. "утином тесте": "Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть". Именно реальные дела, реальность происходящего позволяет определить то, что осуществляется на самом деле.

Неофеодализм

Вот на такой материал наткнулся в новостной ленте нашего портала 74.ru  https://74.ru/text/gorod/65610631/?notify=&_Eh1Iq=FSUVMl8rDlpyJgYnFTdULU9GRw%3D%3D&utm_source=mail&utm_medium=top_news&utm_campaign=74 Полагаю, что это один из явных признаков того, о чём уже достаточно долго говорят аналитики и блогеры, которые не являются путлеро-кремлёвскими холуями и лизоблюдами - в Росси происходит деградация и архаизация общества, формирование неофеодализма. В данном случае новые "господа" стремятся отгородиться от "простолюдинов" забором, незаконно прибирая к рукам городскую территорию. И, честно говоря, крайне сомнительно, что городская власть будет этому противодействовать, так как она суть есть составная часть нынешнего "Mafia state", мафиозного государства. А  мафиозное государство не заинтересовано в защите интересов простых граждан - для него простые люди не более чем источник дохода, питания, "дойная корова", необходимая для сбора разного рода податей и дани. Так же для такого государства характерно незыблемое правило -  "Своим - всё, остальным - закон!", так что за сохранность данного забора можно не переживать, "дожмут" наверняка. "Проблемы индейцев шерифа не волнуют" как говорится. Но это, в общем-то, уродливые мелочи по сравнению с тем, что на Камчатке местные жители планируют создание отрядов самообороны для своей защиты от коллекторов  https://regnum.ru/news/2515200 так как нынешнее гнилое государство от своей этой фунуции, судя по всему, отказалось. Ну, в общем, похоже на то, что в недалёком будущем "весело" заживём, бл@ть.

Один из ликов (2)

Полагаю, все уже в курсе про нашумевшее высказывание мадам Глацких о том, что государство молодёжи ничего не должно и все претензии - к родителям, которые эту самую молодёжь породили в своё время. Сказано это, скорее всего, не от слишком большого ума, но по крайней мере - искренне (как в случае с Петровским) и чистосердечно. Выходит, что какое-то мудацкое у нас государство - ему все должны, а оно - никому и нихрена. Ну и нахер такое государство, какой с него толк? А потом ещё и удивляются - откуда в школах берутся дегенераты, которые учителям на голову мусорные корзинки надевают и почему идеология АУЕ шагает по стране. Совсем видать на голову плохи стали, простейших причинно-следственных связей не видят. И, пожалуй, Жорес Алфёров прав, к сожалению (его слова касаются именно современного, путлеровского государства)



И ещё одно высказывание - от Леонида Рошаля (2017) про положение дел в медицине (так, "до кучи" как говорится):
"Наши силы не безграничны. Сегодня мы работаем с огромной нагрузкой. Нас измучили экономические проблемы, мы сейчас больше считаем, чем лечим. Это результат работы экономического и финансового лобби страны, которое поставило нас в такие условия. Иногда мне кажется, что они просто хотят нас задушить. И чем хуже ситуация в медицине, тем им лучше. Хотят гнев народа направить на нас. Я убеждён, что те, кто это решает, в наших городских поликлиниках не лечатся".  

Один из ликов

Полагаю, что уже все наслышаны про идею депутата Ярославской гордумы Д. Петровского про ликвидацию пенсий как таковых (правда, с "милостивым" оставлением пенсий по инвалидности). Так вот, лично у меня, как простого гражданина, сложилось такое впечатление, что Петровский по сути является одним из истинных ликов путлеровского режима, и по неосторожности высказался искренне, выразив таким образом настоящее отношение нынешней власти к своему собственному народу. Да, не любит власть народ (мягко говоря, деликатно и без мата), презирает его и похоже, что желает ему только зла. Хотя чему тут удивляться - ничего другого от компрадоров, коллаборационистов и предателей ждать в принципе не стоит.
З. Ы. Сегодня вроде как праздник, день некоего "народного единства". Единства с кем - с такими вот петровскими? С депутатами гд или сенаторами из верхней палаты парламента? С "макаронным" министром? Со всеми этими чубайсами и кудриными? Нет, конечно ни о каком единстве здесь и речи быть не может в принципе. Профанация какая-то, честное слово. И конечно же, отмечать этот недопраздник лично для себя теперь уже не вижу никакого смысла.